Ngayon, mula sa maraming mga mamamayan ng ating bansa, na isinasaalang-alang ang kanilang mga sarili na totoong mga makabayan ng Inang bayan, ang isang tao ay maaaring makarinig ng detalyado at ipinagmamalaking mga argumento tungkol sa magandang hinaharap ng estado ng Russia. At palaging isa sa mga pangunahing kundisyon para sa mga konklusyong pampakay ay ang paksang kadahilanan ng pagkatao ng Pangulo ng Russian Federation. Ito ay may pangalang V. V. Inuugnay ng mga Ruso ang kanilang tagumpay kay Putin sa pang-ekonomiya, pampulitika at panlipunang mga lugar ng kaunlaran.
Ang katutubong epiko sa ating bansa ay palaging nakikilala sa pamamagitan ng laconicism at espesyal na brutalidad. Kahit na ngayon, sa mga katanungang hinggil sa kawalan ng bisa ng koneksyon ng Russia-Putin at, nang naaayon, ang pagpapalit ng mga konseptong ito, maririnig ng isa ang bagong pangalan ng Inang-bayan - Putinka. Bukod dito, ginagamit ng negatibong pag-iisip na "mga demokrata" ang pangalang "Putinism", na, ayon sa kanilang bersyon, ay nangangahulugang isang bagong format ng pagpigil ng estado ng lahat ng mga uri ng kalayaan sa ating bansa. Kaugnay nito, nararapat na tanungin ang tanong: "Sino ang higit na nangangailangan ng bawat isa: Russia o Putin?"
Kailangan ng Russia si Putin
Kahit na ipinapalagay na sa ating bansa ay may isang tiyak na kahaliling lider na hipotesis na may kakayahang dalhin ang sistema ng estado sa isang masaklaw na format na kinakailangan para sa kaunlaran ng Russia, kinakailangang objectively na magbigay ng buwis sa isang tukoy na taong nagawang mapanatili ang integridad ng estado, hanapin isang mekanismo para sa mabisang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng gobyerno at negosyo, at paunlarin ang lakas ng pagtatanggol. at ibabalangkas ang isang maaasahang landas sa pag-unlad para sa mga darating na dekada. Ngunit hindi mahirap hulaan na ang buong kumplikado ng mga pandaigdigang kaganapan na ito ay naganap at patuloy na nagaganap sa mga kondisyon ng patuloy na pagtutol mula sa mga puwersa ng oposisyon.
Ang mahinang panig ng pagkapangulo ni Putin ay pangunahing tinatawag na social block ng mga isyu. Siyempre, ang mga pampakay na pampakay na ipinahayag sa panahon ng pangalawang termino ng V. V. Ang Putin, ay hindi pa ganap na naipatupad, upang ilagay ito nang banayad. Gayunpaman, ang force majeure sa anyo ng parehong pandaigdigang krisis sa pananalapi at ang anti-Russia na paghihirap na nauugnay sa pagsasama ng Crimea at ang matulis na landas sa pamagat ng "lakas na superpower" ay dapat isaalang-alang.
Kung naiisip natin ang paglipat ng kapangyarihan sa Russia noong 2024 sa isa pang pinuno mula sa isang kahaliling pampulitika na pangkat, pagkatapos ay sumusunod na ang lahat ng mga pagsisikap ng bansa sa panahon ng ika-21 siglo ay hindi maituturing na epektibo dahil sa sapilitang muling pagbago ng mga interes. Ang nasabing mga phenomena ay napakahusay na natunton sa halimbawa ng Amerika, kung saan ang isang pagbabago sa pamumuno ng bansa, bilang panuntunan, ay nagdadala ng mga bagong pampulitika, pang-ekonomiya at panlipunan na mga reporma, na pangunahing nagpapahiwatig ng mga bagong makabuluhang gastos sa pananalapi. Sa aspetong ito, ang kahusayan ng limitadong mapagkukunan ang mahalaga. Kahit na ang Estados Unidos ay nasa lagnat sa mga prosesong ito, ang pang-ekonomiyang sitwasyon sa Russia ay hindi talaga nagpapahiwatig ng gayong diskarte.
Sa madaling sabi, ang ating bansa ay nangangailangan ng isang kasalukuyang Pangulo. At ito ay hindi papuri para sa isang pampulitika na pinuno, ngunit isang simpleng pagkalkula ng tao na isinasaalang-alang ang mga interes ng karamihan. Naririnig na ngayon ng isang tao ang opinyon na sa oras ng susunod na halalan muli ng Pangulo ng Russia, isang tiyak na trick sa pulitika ang maiimbento na makakatulong sa pag-bypass ng Konstitusyon sa mga term ng halalan para sa pangunahing pwesto sa bansa. Sa kontekstong ito, pinag-uusapan natin ang tungkol sa pag-iisa ng Russia at Belarus. Sa kasong ito, ang bagong entity ng estado ay sasailalim sa bagong ligal na pamantayan, na, syempre, "ire-reset" ang listahan ng mga naunang post ni Putin.
Kailangan ni Putin ang Russia
Siyempre, ang bawat mamamayan ng bansa ay nangangailangan ng kanyang tinubuang-bayan. Kahit na laban sa background ng nagpapatuloy na mga proseso ng cosmopolitan sa mundo, ang bawat tao ay hindi sinasadya na naiugnay ang kanyang sarili sa lugar ng kapanganakan at tirahan. Ano ang masasabi natin tungkol sa isang tao kung kanino ang bansa ay ang kahulugan din ng lahat ng buhay?! Pagkatapos ng lahat, mahirap isipin ang isa sa pinaka-maimpluwensyang at tanyag na tao sa buong mundo (at sa nagdaang dalawang taon siya ang bilang 1) nang wala ang kanyang Russia.
Karaniwan, makakaya ni Putin na baguhin ang kanyang pagkakakilanlan at "mawala mula sa radar" ng pamayanan sa mundo nang maayos, kung gayon, upang mawala ang natitirang bahagi ng kanyang buhay. Ngunit hindi ito dapat mangyari, kung dahil lamang sa kanyang pambihirang ambisyon at kumpletong pagsasawsaw sa kanyang patutunguhan sa politika. Mahirap isipin ang ganoong "higante" (ang pinakatanyag, maimpluwensyahan, mayaman at makabayan na pinuno ng lahat na kilala sa sangkatauhan sa buong kasaysayan ng pagkakaroon nito) lumalaking gulay sa isang dacha malapit sa Moscow o, halimbawa, sa isang galing sa ibang bansa lupain
Buod
Imposibleng ihambing ang Russia sa kilalang kilalang Kanluran, kung saan ibinubukod ng demokrasya ang pangmatagalang pagkapangulo ng isang tao, ni sa Belarus o Kazakhstan, kung saan ang isang mahalagang posisyon ng estado ay maihahalintulad lamang sa trono ng tsarist. Gayunpaman, sa harap ng itinatag na hindi matitinag na tandem na "Russia-Putin", kung saan ang parehong mga miyembro nito ay hindi maaaring gawin nang wala ang bawat isa. At laban sa background ng kapwa interes, posible rin ang isang tapat na saloobin sa kasalukuyang sitwasyong pampulitika sa bansa.
