Ang kahalagahan ng pagpuna sa panitikan sa anumang panahon ay halos hindi ma-overestimate. Ang mga dalubhasa na ito ay hindi lamang gumawa ng kanilang sariling hatol dito o sa gawaing iyon, ngunit bumubuo rin ng opinyon sa publiko at itinakda ang tono para sa mga kaugaliang pangkulturang.
Kung paano nagkaroon ng mga kritiko sa panitikan
Ang pagpuna sa panitikan ay lumitaw nang sabay-sabay sa panitikan mismo, dahil ang mga proseso ng paglikha ng isang likhang sining at ang propesyonal na pagtatasa ay malapit na magkaugnay. Sa loob ng maraming daang siglo, ang mga kritiko sa panitikan ay kabilang sa mga piling tao sa kultura, dahil dapat mayroon silang natatanging edukasyon, seryosong mga kasanayang analitikal at kahanga-hangang karanasan.
Sa kabila ng katotohanang ang pintas ng panitikan ay lumitaw noong unang panahon, humubog ito bilang isang independiyenteng propesyon lamang noong 15-16 na siglo. Pagkatapos ang kritiko ay itinuturing na isang walang kinikilingan na "hukom" na kailangang isaalang-alang ang halaga ng panitikan ng gawain, ang pagsunod nito sa mga canon ng genre, ang pandiwang at dramatikong kasanayan ng may-akda. Gayunpaman, ang pagpuna sa panitikan ay unti-unting nagsimulang umabot sa isang bagong antas, dahil ang pamimintas ng panitikan mismo ay mabilis na umunlad at malapit na naidugtong sa iba pang mga agham ng siklo ng makatao.
Noong ika-18-19 siglo, ang mga kritiko sa panitikan ay, nang walang labis, "arbiters of destinies", dahil ang karera ng isa o ibang manunulat ay madalas na nakasalalay sa kanilang opinyon. Kung ngayon ang opinyon ng publiko ay nabuo sa medyo magkakaibang paraan, kung gayon sa mga araw na iyon ay ang pagpuna na may pangunahing epekto sa kapaligiran ng kultura.
Ang Mga Gawain ng Kritikong Pampanitikan
Posibleng maging isang kritiko sa panitikan sa pamamagitan lamang ng pag-unawa sa panitikan hangga't maaari. Ngayon, ang isang mamamahayag o kahit isang may-akda na malayo sa philology ay maaaring magsulat ng isang pagsusuri ng isang likhang sining. Gayunpaman, sa panahon ng kasikatan ng pagpuna sa panitikan, ang pagpapaandar na ito ay maisasagawa lamang ng isang iskolar ng panitikan na hindi gaanong bihasa sa pilosopiya, agham pampulitika, sosyolohiya, at kasaysayan. Ang mga minimum na gawain ng kritiko ay ang mga sumusunod:
- Pagbibigay kahulugan at pagsusuri sa panitikan ng isang likhang sining;
- Ang pagtatasa ng may-akda mula sa panlipunang, pampulitika at makasaysayang pananaw;
- Ipinahayag ang malalim na kahulugan ng libro, na tinutukoy ang lugar nito sa panitikang pandaigdigan sa pamamagitan ng paghahambing nito sa iba pang mga gawa.
Ang propesyonal na kritiko ay palaging nakakaimpluwensya sa lipunan sa pamamagitan ng pag-broadcast ng kanyang sariling mga paniniwala. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga propesyonal na pagsusuri ay madalas na nakikilala sa pamamagitan ng kabalintunaan at malupit na pagtatanghal ng materyal.
Ang pinakatanyag na kritiko sa panitikan
Sa Kanluran, ang pinakamalakas na kritiko sa panitikan ay paunang pilosopo, kabilang sa mga ito ay sina G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Kadalasan, ang mga bantog na napapanahong manunulat, tulad nina V. Hugo at E. Zola, ay nagbigay rin ng mga pagsusuri sa mga bago at tanyag na may-akda.
Sa Hilagang Amerika, ang pintas ng panitikan bilang isang hiwalay na larangan ng kultura - para sa mga kadahilanang pangkasaysayan - ay umunlad nang huli, kaya't umusbong na ito sa simula ng ika-20 siglo. Sa panahong ito, ang V. V. Brooks at W. L. Parrington: sila ang may pinakamalakas na impluwensya sa pag-unlad ng panitikang Amerikano.
Ang ginintuang edad ng panitikan ng Russia ay sikat sa mga pinakamalakas nitong kritiko, na ang pinaka-maimpluwensyang sa mga ito ay:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- SA. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky
Ang kanilang mga gawa ay kasama pa rin sa kurikulum ng paaralan at unibersidad, kasama ang mga obra maestra ng panitikan mismo, kung saan inilaan ang mga pagsusuri na ito.
Halimbawa, si Vissarion Grigorievich Belinsky, na hindi nakatapos ng alinman sa high school o unibersidad, ay naging isa sa pinaka-maimpluwensyang numero sa pintas ng panitikan noong ika-19 na siglo. Nagsulat siya ng daan-daang mga pagsusuri at dose-dosenang mga monograp sa mga gawa ng pinakatanyag na mga may-akdang Ruso mula Pushkin at Lermontov hanggang Derzhavin at Maikov. Sa kanyang mga gawa, hindi lamang isinasaalang-alang ni Belinsky ang artistikong halaga ng trabaho, ngunit tinukoy din ang lugar nito sa sosyo-kultural na paradaym ng panahong iyon. Ang posisyon ng maalamat na kritiko ay paminsan-minsan ay napakahirap, nawasak na mga stereotype, ngunit ang kanyang awtoridad ay nasa isang mataas na antas pa rin.
Pag-unlad ng pintas ng panitikan sa Russia
Marahil ang pinaka-kagiliw-giliw na sitwasyon na may kritika sa panitikan ay binuo sa Russia pagkatapos ng 1917. Hindi kailanman bago pa nagkaroon ng anumang industriya na namulitika, tulad ng sa panahong ito, at ang panitikan ay walang kataliwasan. Ang mga manunulat at kritiko ay naging instrumento ng kapangyarihan na may malakas na epekto sa lipunan. Maaari nating sabihin na ang pagpuna ay hindi na nagsilbi ng matayog na layunin, ngunit nalutas lamang ang mga gawain ng mga awtoridad:
- matapang na pag-screen ng mga may-akda na hindi akma sa pampulitika na paradaym ng bansa;
- ang pagbuo ng isang "perverted" na pang-unawa sa panitikan;
- promosyon ng isang kalawakan ng mga may-akda na lumikha ng "tamang" mga sample ng panitikang Soviet;
- pinapanatili ang pagkamakabayan ng mga tao.
Naku, mula sa pananaw sa kultura, ito ay isang "itim" na panahon sa pambansang panitikan, dahil ang anumang hindi pagkakasundo ay malubhang inuusig, at ang tunay na may-akda ng may talento ay walang pagkakataon na lumikha. Iyon ang dahilan kung bakit hindi man nakakagulat na ang mga kinatawan ng mga awtoridad, kabilang ang D. I. Bukharin, L. N. Trotsky, V. I. Lenin. Ang mga pulitiko ay may kanya-kanyang opinyon tungkol sa pinakatanyag na akdang panitikan. Ang kanilang mga kritikal na artikulo ay nai-publish sa malalaking edisyon at isinasaalang-alang hindi lamang ang pangunahing mapagkukunan, kundi pati na rin ang pinakahuling awtoridad sa kritisismo sa panitikan.
Sa paglipas ng ilang dekada ng kasaysayan ng Soviet, ang propesyon ng pagpuna sa panitikan ay naging halos walang katuturan, at ang mga kinatawan nito ay kakaunti pa rin dahil sa napakalaking repression at pagpatay.
Sa gayong "masakit" na kalagayan, ang hitsura ng mga manunulat na may pag-iisip ng oposisyon ay hindi maiiwasan, na sabay na kumilos bilang mga kritiko. Siyempre, ang kanilang gawa ay inuri bilang ipinagbabawal, napakaraming mga may-akda (E. Zamyatin, M. Bulgakov) ang pinilit na magtrabaho sa imigrasyon. Gayunpaman, ang kanilang mga gawa ay sumasalamin sa totoong larawan sa panitikan ng panahong iyon.
Ang isang bagong panahon sa pagpuna sa panitikan ay nagsimula sa panahon ng Khrushchev Thaw. Ang unti-unting pag-debunk ng pagkatao ng pagkatao at ang kamag-anak na bumalik sa kalayaan sa pagpapahayag ng pag-iisip ay muling binuhay ang panitikan ng Russia.
Siyempre, ang mga paghihigpit at pamumulitika ng panitikan ay hindi nawala kahit saan, ngunit ang mga artikulo ni A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin at marami pang iba ay nagsimulang lumitaw sa mga peryodiko ng philological, na hindi natatakot na ipahayag ang kanilang opinyon at ibaling ang isip ng mga mambabasa.
Ang isang tunay na pag-akyat ng kritika sa panitikan ay naganap lamang noong unang bahagi ng nobenta. Malaking pag-aalso para sa mga tao ay sinamahan ng isang kahanga-hangang pool ng "malayang" mga may-akda, na sa wakas ay mabasa nang hindi nagbabanta sa kanilang buhay. Ang mga gawa ni V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov at dose-dosenang iba pang mga may talino na mga masters ng salita ay masiglang tinalakay kapwa sa propesyonal na kapaligiran at ng mga ordinaryong mambabasa. Ang isang panig na pagpuna ay napalitan ng kontrobersya, kung kailan maipahayag ng bawat isa ang kanilang opinyon sa libro.
Ngayon, ang pagpuna sa panitikan ay isang dalubhasang dalubhasa sa larangan. Ang isang propesyonal na pagtatasa ng panitikan ay hinihiling lamang sa mga bilog na pang-agham, at talagang kawili-wili para sa isang maliit na bilog ng mga pampanitikang mananayaw. Ang opinyon ng publiko tungkol sa isang partikular na manunulat ay nabuo ng isang buong saklaw ng mga tool sa marketing at panlipunan na hindi nauugnay sa propesyonal na pagpuna. At ang estado ng usapin na ito ay isa lamang sa mahahalagang katangian ng ating panahon.
