Ang oras sa pag-save ng daylight ay nagpapatupad sa Russia hanggang 2011, at kalaunan ay kinansela ng gobyerno. Ngunit may mga talakayan pa rin tungkol sa pagiging naaangkop ng taunang paglilipat ng orasan.
Mga argumento ng mga tagasuporta ng oras ng pag-save ng daylight
Mula sa pang-agham na pananaw, ang terminong oras ng tag-init lamang ang tama, at ang tinaguriang taglamig na oras ay karaniwang oras. Ang oras sa pag-save ng daylight ay ang oras na inilipat ng isang oras na may kaugnayan sa karaniwang oras. Ang layunin ng paglipat ng orasan ay isang mas makatuwiran na paggamit ng mga oras ng araw, at dahil dito, ang nakakamit na pagtipid ng enerhiya sa pag-iilaw.
Karamihan sa mga bansa ay hindi gumagamit ng kasanayan sa paglipat ng mga kamay sa orasan sa pag-save ng oras sa liwanag ng araw. Noong 2012, kasama dito ang 161 na mga bansa. Ang natitirang 78 na bansa ay gumagamit ng pana-panahong pagbabago ng orasan. Sa maraming aspeto, ang pamamahagi na ito ay dahil sa ang katunayan na ang paglipat ng mga kamay sa oras ng tag-init ay hindi praktikal sa maraming mga latitude, kung saan ang tagal ng mga oras ng liwanag ng araw ay hindi nagbabago sa buong taon.
Sinumang nagtataguyod ng pagbabalik sa kasanayan sa pagbabago ng mga orasan ay madalas na binanggit ang pangunahing argument sa pabor nito - tumutulong na mabawasan ang pagkonsumo ng kuryente. Ang isang epekto nito ay ang pagbawas ng pasanin sa kapaligiran at pangangalaga ng mga likas na yaman. Ang ilan ay naglagay din ng mga kalamangan sa oras ng tag-init ng pagbawas sa mga aksidente sa kalsada, pagbawas sa bilang ng mga kriminal na insidente, pagtaas ng kakayahang kumita ng turismo, at pagsasaayos ng pagbibilang ng oras sa mga nakapaligid na bansa.
Dapat pansinin na walang kumpirmadong kumpirmasyon ng posibilidad ng pag-save ng enerhiya dahil sa paglipat ng orasan hanggang ngayon. Halimbawa, tinantya ng RAO UES ang sukat ng taunang pagtitip sa 4.4 bilyong kWh. Kaya, ang bawat Ruso ay nag-save ng 60 rubles taun-taon.
Ang Amerikano at iba pang mga mananaliksik ng Russia ay tinatayang ang pagtipid sa 0.5-1%. At ang mga siyentista mula sa UK ay napagpasyahan na ang pag-convert ng mga arrow, sa kabaligtaran, ay nagdaragdag ng pagkonsumo ng kuryente. Ito ay dahil sa lumalaking pangangailangan para sa aircon at pagpainit.
Mga argumento ng mga kalaban ng paglipat ng mga orasan sa pag-save ng oras ng daylight
Ang karamihan ng populasyon ng Russia ay kabilang sa mga kalaban ng paglilipat ng oras. Ipinapakita ng mga opinion poll na higit sa 2/3 ng mga Ruso ang laban sa pag-ikot ng mga arrow.
Ang pangunahing argumento ng mga kalaban ay ang paglilipat ng orasan ay may mga negatibong kahihinatnan sa kalusugan. Noong 2003, inihayag ng Russian Academy of Medical Science ang nakakasamang epekto ng pansamantalang paglilipat. Ang pinakahindi negatibong pagsasalin ng mga arrow ay makikita sa "mga kuwago" at mga pasyente na may mga sakit sa puso.
Inilahad din na ang paglipat ng oras ay walang pinakamahusay na epekto sa pagiging produktibo ng paggawa, kaya naman natalo ang bansa sa mga tuntunin ng GDP.
Ayon sa ilang ulat, ang paglipat ng mga arrow ay humahantong sa pagdaragdag ng mga aksidente sa mga kalsada at sanhi ng mga problema sa pagpapatakbo ng sistema ng transportasyon ng bansa.
Sa wakas, ang pangangailangan na baguhin ang orasan ay nagsasama ng ilang mga paghihirap para sa mga naninirahan sa bansa. Sa partikular, kailangan nilang manu-manong isalin ang mga relo sa kagamitan - TV, camcorder, player, atbp.
