Ano Ang Reaksyon Ng Mga Mamamahayag Sa Pagbabalik Ng Artikulong "Slander" Sa Criminal Code

Ano Ang Reaksyon Ng Mga Mamamahayag Sa Pagbabalik Ng Artikulong "Slander" Sa Criminal Code
Ano Ang Reaksyon Ng Mga Mamamahayag Sa Pagbabalik Ng Artikulong "Slander" Sa Criminal Code

Video: Ano Ang Reaksyon Ng Mga Mamamahayag Sa Pagbabalik Ng Artikulong "Slander" Sa Criminal Code

Video: Ano Ang Reaksyon Ng Mga Mamamahayag Sa Pagbabalik Ng Artikulong
Video: Pagpapahayag ng Sariling Opinyon o Reaksyon 2024, Mayo
Anonim

Sa panahon ng kanyang pagkapangulo, D. A. Inalis ni Medvedev si Art. 129, na tinukoy ang responsibilidad ng mga mamamayan sa libel. Sa kalahating taon lamang ang pamamahala ay ang artikulo. Noong Hulyo 2012, isang pangkat ng mga representante mula sa partido ng United Russia na iminungkahi na ibalik ang pananagutan sa kriminal para sa libel. Sa record time - literal sa 10 araw - isinasaalang-alang ng Duma ang panukalang batas sa 3 pagbasa at pinagtibay ito, na nagtatakda ng maximum na parusa para sa multa na 5 milyong rubles o 480 na oras ng serbisyo sa pamayanan.

Ano ang reaksyon ng mga mamamahayag sa pagbabalik ng artikulo
Ano ang reaksyon ng mga mamamahayag sa pagbabalik ng artikulo

Karamihan sa mga mamamahayag ay matalas na reaksyon sa hakbangin na ito ng United Russia. Makatuwirang iminungkahi nila na ang panukalang batas ay isang reaksyon ng naghaharing partido sa maraming paghahayag ng pagpapalsipikasyon ng mga resulta ng Duma at halalan sa pagkapangulo. Ang proyekto sa Internet na "The Good Machine of Truth" ay nagbabanta sa mga tiwaling opisyal na may hawak ng matataas na posisyon sa gobyerno na may mga bagong paghahayag. Upang maalis ang hindi nasiyahan na mga mamamayan ng pagkakataong labanan laban sa mga pang-aabuso sa burukrasya, nagpasya ang mayorya ng parlyamento na ibalik ang pananagutang kriminal para sa libel.

Sa Russia, mayroong isang malungkot na karanasan sa paggamit ng artikulong ito. Sa loob ng 2 taon, mula 2009 hanggang 2011, halos 800 katao ang nahatulan sa ilalim nito, higit sa lahat ang mga mamamahayag at blogger. Ang paglalathala ng mga naglalantad na materyales ay pinaghihinalaang ng mga opisyal bilang isang personal na panlalait. Kung ang nasaktan na tao ay sumakop sa isang sapat na mataas na posisyon sa lipunan at may kakayahang magbigay ng presyon sa korte, ang desisyon sa demanda ng libel ay malamang na gawin sa kanya. Sa kasong ito, ang pagiging maaasahan ng mga materyales na isinumite ng mamamahayag o blogger bilang suporta sa kanyang mga salita ay hindi mahalaga.

Ang mga mamamahayag ay sumulat ng isang petisyon sa Pangulo ng Russian Federation V. V. at inanyayahan ang lahat ng mga hindi sumasang-ayon sa pagbabago ng batas upang pirmahan ito. 2,500 na lagda ang nakolekta sa Internet. Sa petisyon, ang mga may-akda ay nagbigay ng mga halimbawa ng paggamit ng Art. 129 upang mapigilan ang mga kritiko ng matataas na opisyal at inakusahan ang Union of Journalists ng Russia na hindi nito pinoprotektahan ang interes ng mga manggagawa sa panulat.

Habang tinatalakay ang panukalang batas, ang mga mamamahayag ay may hawak na mga solong picket sa labas ng pader ng State Duma. Sa kanilang mga kamay ay hawak ang mga sulat-kamay na poster na "Hindi upang libel ang batas", "labag ako sa batas sa libel." Ang mga kinatawan ng iba`t ibang mga outlet ng media ay nagpakita ng kumpletong pakikiisa sa kanilang mga nagpoprotesta na mga kasamahan - ang mga pagkilos na ito ay malawak na sakop sa pamamahayag at sa TV.

Inirerekumendang: