Noong gabi ng ika-dalawampu't anim na Abril, isang kakila-kilabot na pagsabog ang naganap sa ika-apat na yunit ng kuryente ng planta ng nukleyar na kuryente ng Chernobyl. Ang mga unang biktima ay dalawang trabahador ng substation. Ang huling bilang ng mga biktima ng trahedyang ito ay malamang na hindi maipahayag. Ang mga sanhi ng kahila-hilakbot na trahedya ay mga teorya pa rin.
Teoryang bilang 1. Kadahilanan ng tao
Kaagad pagkatapos ng aksidente, ang mga pinuno at ang mga tauhan ng pamamahala ng istasyon ang unang sinisisi. Ang konklusyon na ito ay dating ibinigay ng isang espesyal na komisyon ng estado ng USSR. Ang palagay na ito ay ginawa rin sa IAEA. Ang Advisory Committee, na ginabayan ng mga materyales na ibinigay ng USSR, ay nagtapos din na ang aksidente ay resulta ng isang pagkakataon ng iba't ibang mga paglabag sa mga patakaran para sa pagpapatakbo ng halaman ng mga operating personel, na malamang ay hindi.
Nakuha ng aksidente ang nasabing malakihang mga kahihinatnan dahil sa mga pagkakamali ng tauhan. Para sa parehong mga kadahilanan, ang reaktor ay inilipat sa isang hindi normal na mode. Ayon sa mga dalubhasa ng nilikha na komite, ang lahat ng mga labis na paglabag sa mga patakaran ng pagpapatakbo ng istasyon ay binubuo sa pagsasagawa ng mga kinakailangang pagsusuri sa anumang gastos. At ito sa kabila ng katotohanang nagbago ang estado ng reactor. Ang mga proteksyon sa teknolohiya, na maaaring tumigil sa pagpapatakbo ng buong reaktor, ay hindi inilunsad sa oras, habang nasa maayos na kaayusan pa rin, at ang laki ng kalamidad sa mga unang araw matapos ang pagpapatahimik ay napatahimik.
Teoryang numero 2. Mga disadvantages sa disenyo ng isang nuclear reactor
Sa USSR, makalipas ang ilang taon, nagbago pa rin ang kanilang isipan upang sisihin lamang ang mga tauhan ng planta ng nukleyar na kuryente para sa lahat ng nangyari. Ang isang espesyal na komisyon ng pangangasiwa ng atomic ng Unyong Sobyet ay napagpasyahan na ang aksidente mismo ay kasalanan ng mga tauhan. Ngunit nakuha nito ang isang nasabing sakuna saklaw dahil sa mga pagkakamali sa mismong disenyo ng reactor ng planta ng nukleyar na kapangyarihan, mga bahid nito.
Ang IAEA ay mayroon ding opinion na ito, makalipas lamang ng ilang taon. Inilathala nila ang kanilang pananaw sa aksidente sa isang espesyal na ulat. Ipinakita rin dito na ang pangunahing dahilan ay ang mga pagkakamali sa disenyo ng reactor at ang mismong disenyo nito. Ang mga pagkakamali sa gawain ng kawani ay nabanggit din dito, ngunit bilang isang karagdagang kadahilanan. Itinuro ng ulat na ang pangunahing pagkakamali ay ang pananatili pa rin ng mga manggagawa sa pagpapatakbo ng reactor sa isang mapanganib na mode.
Teoryang bilang 3. Impluwensiya ng mga natural na sakuna
Ang iba pang mga bersyon ng kung ano ang nangyari, naiiba mula sa opinyon ng mga eksperto, ay lumitaw. Halimbawa, na ang sanhi ng sakuna ay isang lindol. Ang bersyon na ito ay maaaring kumpirmahin din na pagkatapos ng aksidente ay nagkaroon ng isang lokal na lindol. Ang batayan ay ang palagay ng isang seismic shock, na naitala sa lugar ng planta ng nukleyar na kuryente. Gayunpaman, ang mga empleyado ng NPP na nagtatrabaho ng iba pang mga reaktor ay wala man lang maramdaman.
