Ang haligi na "Laban sa lahat" ay umiiral sa mga balota hanggang 2006, at pagkatapos ay napagpasyahan na alisin ito. Sa kasalukuyan, may usapan tungkol sa pagbabalik ng item na ito, upang ang mga hindi nasiyahan sa alinman sa mga tumatakbo na kandidato ay maaaring ipahayag ang kanilang mga pananaw.
Panuto
Hakbang 1
Nagkaroon ng halalan sa USSR kung saan may isang kandidato lamang ang naroroon. Posibleng bumoto alinman sa "para" o "laban". Pinaniniwalaan na kung mayroong maraming mga boto na "laban" kaysa "para", pagkatapos ang kandidato ay aalisin, at isa pang lilitaw sa kanyang lugar. Ngunit kadalasan hindi ito nagawa, ang tanging kandidato ay simpleng naaprubahan nang halos awtomatiko. Sa teorya, gumagana ang pamamaraan na ito, sa kabila ng katotohanang nagresulta ito sa pagsasanay. Mula sa oras na iyon, ang item na "Laban sa lahat" ay nanatili. Bilang dahilan para sa desisyon na tanggalin siya, sinabi na: "Ano ang punto ng pagboto laban sa lahat kung maraming mga kandidato?"
Hakbang 2
Ngunit ang kakanyahan ng sitwasyon ay maaaring walang sinuman sa mga kandidato na babagay sa botante. Ito ay lumabas na kung siya ay dumating sa mga botohan, hindi siya makakaboto ayon sa nakikita niya na angkop, dahil kinakailangan na pumili ng isang pagpipilian na papabor sa isa sa mga kandidato. At ayaw ng botante ng anuman sa kanila! Ano ang natitira para sa kanya? Dalawang pagpipilian. Sinumang hindi lumitaw sa mga botohan, o sirain ang balota. Hindi rin isang mahusay na paraan upang sabihin ang iyong posisyon.
Hakbang 3
Bilang isang halimbawa kung paano nagpapatakbo ang sistemang elektoral kung saan walang pagpipiliang "Laban sa lahat", maaari nating isipin ang halalan ng alkalde noong 2013 sa Moscow. Mas kaunti sa isang third ng mga botante ang bumoto para sa kandidato ng oposisyon na si Navalny. Ngunit kung isasaalang-alang natin na sa kabuuan hindi hihigit sa isang-katlo ng mga residente sa Moscow ang dumating sa halalan, lumalabas na ang kandidato ay naaprubahan ng halos isang sampu. Ang larawan ay ganap na naiiba kapag ang pag-turnout ay isinasaalang-alang.
Hakbang 4
Ang problema sa haligi na "Laban sa lahat" sa Russia ay maraming mga opisyal ng gobyerno ang nakakaunawa na ang populasyon ay hindi nasisiyahan sa ilang mga pampulitika at pang-ekonomiyang phenomena, kaya't kung ibabalik ang item na ito, magkakaroon ng maraming mga boto laban sa lahat. Sinasabi pa ng ilang mga pulitiko na sulit na ibalik ang "Laban sa Lahat", dahil ang item na ito ay mananalo sa lahat ng halalan. Siyempre, hindi matitiyak ng isang tao ang gayong resulta, ngunit ang pagkakaroon ng "Laban sa Lahat" kahit papaano ay nangangako ng pagtaas ng bilang ng botante, na napakahalaga rin.
Hakbang 5
Ang isa pang kinahinatnan ng pagkansela ng "Laban sa Lahat" ay ang mga taong bumoto laban sa lahat ay nagsimulang magboto para sa ganap na mga marginal na kandidato na hindi kailanman tatanggap ng pag-apruba ng madla kung hindi man. Ang mga tao ay bumoboto para sa kanila, upang lamang makuha ang gitnang partido mula sa pagkuha ng kanilang boto. Ito ay lumalabas na ang mga kaduda-dudang kandidato ay nakakakuha ng labis na pagkakataon, na kung saan ay hindi napakahusay.
Hakbang 6
Ang iba't ibang mga sentro ng istatistika ay nagsasagawa ng mga survey sa populasyon, kung saan lumalabas na ang karamihan sa mga tao ay natutuwa kung ang haligi na "Laban sa lahat" ay naibalik, dahil nauugnay ito sa kakayahang malayang ipahayag ang kanilang opinyon. Hindi ito nangangahulugan na ang lahat ay magmamadali upang piliin ang partikular na haligi na ito. Hindi hihigit sa 14% ng mga botante ang bumoto laban sa lahat, ang nasabing data ay nai-publish ng VTsIOM.
