Mahigit dalawampung taon na ang nakalilipas, isang kaganapan ang naganap na higit na naiimpluwensyahan ang buong karagdagang kurso ng makasaysayang proseso. Sa pagtatapos ng Disyembre 1991, ang watawat ng USSR ay ibinaba sa Kremlin, at isang tatlong-kulay na Russian banner ang pumalit dito. Sa gayon nagtapos ang isang buong panahon na nauugnay sa pagkakaroon ng unang estado ng sosyalista sa buong mundo. Hanggang ngayon, ang mga istoryador at pulitiko ay nagtatalo tungkol sa kung ano ang sanhi ng pagbagsak ng estado ng Soviet.
Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet: nagkataon o pattern?
Sa mga termino sa teritoryo, ang Unyong Sobyet ay isang hitsura ng Imperyo ng Russia, na sinakop ang isang malaking lugar na matatagpuan sa teritoryo ng mga bahagi ng Europa at Asya. Ang mga expanses na ito ay minsang pinagkadalubhasaan ng makapangyarihang espiritu ng mamamayang Ruso at iba pang mga bansa na naninirahan sa isang tunay na walang katapusang estado. Ang estado ay umaabot mula sa Hilagang Pole hanggang sa Pamirs, mula sa Baltic Sea hanggang sa baybayin ng Pasipiko.
Hindi maiwasan ang pagbagsak ng USSR? Ang ilang mga pampubliko at numero ng publiko ay naniniwala na ang pagbagsak ng rehimeng komunista ay isang nauna nang konklusyon. Ang nakaplanong ekonomiya, na hindi makatiis ng kumpetisyon sa ekonomiya ng merkado, hindi maiwasang bumagsak.
Ang pagbagsak ng Unyong Sobyet ay nauugnay din sa pinalala na interethnic contradicts, na sanhi ng natural na mga sanhi.
Bisperas ng pagbagsak, ang dakilang kapangyarihan ay lubhang nangangailangan ng mga istrukturang repormang pang-ekonomiya at pag-renew ng estado at sistemang pampulitika. Ang mga burges na istoryador ay kumbinsido na ang sistema ng kapangyarihan batay sa nangingibabaw na papel ng Partido Komunista ay hindi na napapanahon, hindi epektibo at hindi na natutugunan ang mga hinihiling sa oras. Samakatuwid, ang pagbagsak ng USSR ay natural at kinakailangan.
Ang mga sumunod sa pananaw ng komunista ay may tendensya na sisihin sa pagkawasak ng USSR ng parehong panlabas na puwersa na pagalit sa naghaharing rehimen noon sa bansa, at panloob na mga kaaway, na ang karamihan ay kabilang sa naghaharing pampulitika sa Unyong Sobyet. Ang mga aksyon ng mga namumunong pampulitika, na humantong sa mapanganib na mga resulta sa ekonomiya at politika, tinawag ng mga komunista ang pangunahing kadahilanan sa pagbagsak ng Land of the Soviet, na maaaring mapigilan.
Sino ang maituturing na responsable para sa pagbagsak ng USSR?
Ang mga nakakaalala ng mabuti sa Unyong Sobyet sa pagtatapos ng pagkakaroon nito ay nalalaman na hindi ito gumuho ng magdamag. Ang pagbagsak ng estado ay naunahan ng maraming taon ng paghahanda sa bahagi ng masigasig na kalaban ng Soviet system sa ibang bansa at sa loob ng bansa. At, kakatwa sapat, ang isa sa pangunahing mga sumisira sa sistemang ito ay ang pampulitika at elite ng estado ng USSR.
Ang pinakamataas na pinuno ng partido ay kumilos ng hindi gaanong kalkulasyon kaysa sa kabobohan at kawalan ng pag-iisip. Kumbinsihin ang kanilang sarili na may pag-asa para sa ikabubuti ng sistemang Soviet, inihayag ng mga pinuno ng partido na binuo ang sosyalismo na binuo sa Unyong Sobyet. Ang diskarte na ito ay hindi isinasaalang-alang ang tunay na paglala ng klase ng pakikibaka sa internasyonal na arena at ang katotohanan na sa loob ng bansa ay itinaas din ang kanilang mga ulo ang mga puwersa na interesado sa isang radikal na pagbabago sa mga relasyon sa ekonomiya at sistemang pampulitika.
Matapos ang pagtanggal ng ika-anim na artikulo ng Konstitusyon, ang Communist Party ng Unyong Sobyet ay nawala ang pangunahing papel sa lipunan. Kasunod nito, ang USSR ay nagpatibay ng maraming mga atas ng pamahalaan sa larangan ng pambansang ekonomiya, na direktang sumalungat sa mga prinsipyo ng pagbuo ng isang sosyalistang ekonomiya.
Ang paglikha ng mga kundisyon para sa pagpapaunlad ng tinatawag na kilusang kooperatiba ay naging isang paunang kinakailangan para sa pagpapanumbalik ng sistemang kapitalista. Ang pagbagsak ng sosyalismo ay isang paunang konklusyon.
Ang mga karagdagang kaganapan ay binuklat na may bilis ng pagkahilo ng mga pamantayang pangkasaysayan at kinuha ang katangian ng isang direktang komprontasyon sa pagitan ng M. S. Si Gorbachev, na siyang pangulo ng USSR, at B. N. Si Yeltsin, na inangkin ang papel ng bagong pinuno ng na-update na Russia. Halos nagkakaisa ang mga mananaliksik na isaalang-alang ang kabiguan ng isang bahagi ng pamumuno ng USSR upang itama ang kasalukuyang sitwasyon sa pamamagitan ng paglikha ng State Emergency Committee bilang isang "point of no return" sa sosyalistang nakaraan mula sa nalalapit na kapitalistang hinaharap.
Ang mga panlabas na pwersa na galit dito ay hindi dapat maibukod mula sa listahan ng mga responsable para sa pagbagsak ng USSR. Ang mga bansa sa Kanluranin ay hindi lamang nagmasid sa mga proseso ng politika sa Unyong Sobyet. Aktibo nilang hinimok ang mga mapanirang patakaran ng mga piling tao ng Soviet, suportado ang mga nasyonalistang protesta, at nagsagawa ng impluwensyang ideolohikal sa buong USSR sa iba`t ibang paraan. Sa huli, ang mga kapangyarihang Kanluranin ang pinaka kapaki-pakinabang para sa Unyong Sobyet sa dating anyo upang tumigil sa pag-iral.
