Ano Ang Mga Kahihinatnan Ng 1985-1991 Perestroika Para Sa Bansa?

Talaan ng mga Nilalaman:

Ano Ang Mga Kahihinatnan Ng 1985-1991 Perestroika Para Sa Bansa?
Ano Ang Mga Kahihinatnan Ng 1985-1991 Perestroika Para Sa Bansa?

Video: Ano Ang Mga Kahihinatnan Ng 1985-1991 Perestroika Para Sa Bansa?

Video: Ano Ang Mga Kahihinatnan Ng 1985-1991 Perestroika Para Sa Bansa?
Video: Gorbachev's Perestroika - History of Russia in 100 Minutes (Part 33 of 36) 2024, Abril
Anonim

Noong 1985, ang bagong Pangkalahatang Kalihim ng Komite Sentral ng CPSU, si Mikhail Sergeevich Gorbachev, ay inihayag ang kurso ng Unyong Sobyet patungo sa perestroika. Tatlong dekada na ang lumipas mula sa sandaling iyon, ngunit ang ilan sa mga kahihinatnan ng mga kaganapang ito ay hindi pa rin masuri bilang hangarin hangga't maaari.

Ano ang mga kahihinatnan ng 1985-1991 perestroika para sa bansa?
Ano ang mga kahihinatnan ng 1985-1991 perestroika para sa bansa?

Ang pangangailangan para sa muling pagbubuo

Ang pangunahing dahilan para sa simula ng perestroika noong 1985-1991 ay ang mahirap na pang-ekonomiyang estado ng USSR, kung saan ang bansa ay nahulog sa simula ng dekada. Ang mga unang pagtatangka upang muling itayo ang sistema ng estado ay ginawa ni Yuri Andropov, na nagsimula ng laban laban sa lahat-ng-karahasan na katiwalian at pagnanakaw, na hinila ang estado sa kailaliman ng kaguluhan sa ekonomiya, at sinubukang palakasin ang disiplina sa paggawa. Ang kanyang mga pagtatangka na magdala ng pagbabago ay nanatili lamang sa mga pagtatangka, nang hindi nakagawa ng nais na epekto. Ang sistema ng estado ay nasa isang seryosong krisis, ngunit ang mga opisyal ng aparatong pang-estado ay hindi naintindihan at hindi namalayan ito.

Ang muling pagsasaayos na pinasimulan ni Gorbachev ay hindi nagpapahiwatig ng paglipat ng estado sa isa pang anyo ng pamahalaan. Ang sosyalismo ay dapat manatili isang sistema ng estado. Ang Perestroika ay naintindihan bilang pandaigdigang paggawa ng makabago ng ekonomiya sa loob ng balangkas ng sosyalistang modelong pang-ekonomiya at ang pagbago ng mga ideolohikal na pundasyon ng estado.

Ang nangungunang pinuno ay walang pag-unawa sa kung aling direksyon upang simulan ang kilusan, bagaman mayroong isang sama-sama na paniniwala sa pangangailangan ng pagbabago. Kasunod nito, humantong ito sa pagbagsak ng isang malaking estado, na sumakop sa 1/6 ng lupa. Gayunpaman, hindi dapat ipalagay na sa kaso ng mabisang pagpapatupad ng mga reporma, maaga o huli ang pagguho na ito ay hindi nangyari. Kailangan din ng lipunan ng mga bagong kalakaran at pagbabago, at ang antas ng kawalan ng tiwala ay nasa isang kritikal na antas.

Mga kahihinatnan para sa estado

Sa panahon ng perestroika, naging malinaw na ang modelo ng sosyalismo na nilikha sa Unyong Sobyet ay praktikal na hindi nababago. Ang isang perpektong pagtatangka upang repormahin ang sistema, nagpasimula ng isang malalim na krisis sa ekonomiya sa estado, na kasunod na humantong sa bansa sa isang patay. Ang mga pagbabago sa patakaran, na naging posible upang gawing mas bukas at malaya ang bansa, ay humantong lamang sa katotohanan na ang hindi kasiyahan na naipon ng maraming taon sa gitna ng masa ay higit pa sa itinapon.

Ang baliw na perestroika noong 1985-1991 ay isang mapaminsalang halimbawa ng maaaring mangyari sa estado kung nag-aalangan ang gobyerno na magpatupad ng mga reporma.

Kumpiyansa si Mikhail Gorbachev na ang tagumpay na nagawa sa panahon ng perestroika ay nauugnay pa rin para sa karamihan sa mga bansang post-Soviet. Ang mga bagong estado ay nangangailangan pa rin ng malalakas na salpok at mga aktibong aksyon ng mga awtoridad na naglalayong demokratisahin ang lipunan, na kukumpletuhin ang mga proseso na nagsimula noong malayong 1985.

Inirerekumendang: