Tulad ng anumang ibang instrumento sa publiko, ang reperendum ay nilikha na may mabuting layunin - upang magdulot ng benepisyo sa lipunan. Ang punto ng reperendum ay upang linawin ang opinyon ng karamihan ng mga miyembro ng lipunan sa isang partikular na isyu sa politika. Gaano karapat ang paggamit ng tool na ito at kung gaano ito layunin?
Ano ang nagpapahintulot sa isang reperendum
Ang mekanismo ng reperendum ay tulad na ang kakayahang malaman ang opinyon ng mga tao bilang maaasahan hangga't maaari ay hindi lamang ito gawain. Para sa mga awtoridad, ang isang referendum ay isang paraan din upang maibahagi ang responsibilidad sa mga tao para sa isang desisyon at mga kahihinatnan nito. Ang pagiging objectivity ng reperendum ay higit sa lahat nakasalalay sa katotohanan na ang samahan nito at ang pagbibigay ng mga katanungan ay medyo walang kinikilingan. Tiyak na sasang-ayon ang lipunan sa mga resulta ng reperendum, kung hindi manipulahin ng gobyerno ang popular na kamalayan sa pamamagitan ng media.
Kaya, ang halaga ng reperendum ay napakataas lamang sa walang kinikilingan at layunin na mga kundisyon ng samahan nito. Sa kasong ito lamang ang pagpili ng karamihan ng mga miyembro ng lipunan ay talagang magiging pinakamahusay sa lahat ng mga pagpipilian na iminungkahi. Kung ang mga interes ng mga tao ay hindi sumasalungat sa mga interes ng mga istraktura ng kapangyarihan, ang isang reperendum ay ang pinaka-sigurado na paraan mula sa mga mahirap na sitwasyon, na may kakayahang magdala ng mga benepisyo sa parehong "ilalim" at "tuktok".
Ang mga nasabing desisyon ay sinusunod mula sa lubos na naiintindihan na mga batas sa lipunan. Yamang ang isang lipunan na pinamumunuan ng mga awtoridad ay isang mabubuhay na sistema, mayroon itong isang uri ng likas na pangangalaga sa sarili. Sa madaling salita, sa pamamagitan ng mga kilos na ito ay hinahangad ng lipunan na mapanatili ang sarili nitong pagkakaroon. Gayunpaman, ang mga aksyon at desisyon na ginawa ng mga awtoridad (mas tiyak, ng kanilang mga indibidwal na kinatawan) ay hindi palaging natutugunan ang kinakailangang ito. At ito rin ay lohikal, sapagkat ang kapangyarihan ay hindi ang buong sistema, ngunit isang maliit na bahagi lamang ng isang solong kabuuan.
Kailan ang isang referendum ay hindi epektibo at bias?
Sa ilang mga kaso, ang isang reperendum ay hindi lamang epektibo, ngunit walang silbi at kahit na nakakasama sa lipunan. Una sa lahat, walang point sa paghawak ng isang reperendum kung ang lipunan ay hindi isang pinag-isang sistema. Halimbawa, hindi nararapat na magsagawa ng isang reperendum sa isang estado na isang koleksyon ng iba't ibang mga kolonya. Ang mga larawan ng opinyon ay magkakaiba para sa bawat kolonya.
Walang objectivity at, nang naaayon, ang benepisyo para sa lipunan ay hindi magreresulta sa isang reperendum, na gaganapin sa layuning "itulak sa pamamagitan" ang nais na desisyon, na naging matured na sa pinakamataas na echelons ng kapangyarihan. Wala ring silbi ang paghawak ng isang reperendum kung saan ang mga pagkakamali ay nagawa sa samahan: ang pagsasagawa ng mga katanungan ay maaaring isagawa sa isang mapanuksong pamamaraan, at ang pagtatasa ng mga resulta ay maaaring gawin sa isang mapanlinlang na pamamaraan. Ang isang reperendum ay hindi maaaring maging layunin sa isang lipunan na ang kamalayan ay manipulahin ng mga istraktura ng mas mataas na kapangyarihan.
